| Главная » Файлы » Доклады » Доклады |
Економічна думка на початку XIX ст. в Росії
| [ Скачать с сервера (50.0 Kb) ] | 23.02.2018, 14:51 |
| На початку XIX ст. в Росії панував феодально-кріпосницький лад. Зародження капіталістичних відносин супроводжувалось зрос¬танням суспільного поділу праці, розвитком промисловості й торгі¬влі. Основною формою організації промисловості була мануфакту¬ра, яка грунтувалася переважно на праці кріпаків. Промисловість, що народжувалась, потребувала фінансової і кре¬дитної допомоги держави, а також захисту від іноземної конкуренції. Незважаючи на перешкоди формується буржуазна власність. Поси¬люється процес розпаду феодальних відносин. Значну роль у цьому процесі відігравало купецтво. Усе це позначилось на формуванні но¬вих (порівняно з XVIII ст.) ідей і теорій. Проте в цілому можна зазна¬чити, що основною економічною проблемою був пошук шляхів на¬родногосподарського розвитку, зв'язаний із кризою кріпосництва. Економічні ідеї консервативного дворянства. Представники консервативного та реакційного дворянства виступали за збережен¬ня кріпацтва і самодержавства. Вони ідеалізували становище селян і їх відносини з поміщиками. Ці погляди обстоювали й такі провідні російські журнали, як «Вісник Європи» й «Дух журналів», друкую¬чи статті, автори котрих не лише захищали і виправдовували кріпа¬цтво, а й вихваляли його. Так, «Дух журналів» намагався довести, що життя російського селянина «безтурботне і щасливе», а відноси¬ни між поміщиками і селянами мають «сімейний характер» і є знач¬но людянішими, ніж становище селян в інших країнах, де немає кріпацтва. Про це, зокрема, писав дворянин Правдін у статті «Порі¬вняння російських селян з іноземними» (1817). На сторінках журналу пропагувалась думка про переваги панщи¬ни перед оброком. Якщо поміщики й погоджувались на введення оброку, то виступали за його збільшення. Навіть розробляючи з доручення уряду проекти звільнення се¬лян, консерватори намагалися всіляко обмежити й ускладнити цей процес. Так, проектом графа О. А. Аракчеева передбачалось не зві¬льнення селян, а лише переведення їх у категорію державних, тобто у власність держави. Аракчеев пропонував викупити селян з землею в поміщиків за згодою останніх. Кількість землі, яку передбачалось залишити селянам, не повинна була перевищувати двох десятин на ревізьку душу. А це означало, що в поміщиків лишилося б більше половини землі, що була досі в користуванні селян. Інший державний діяч того часу Є. Ф. Канкрін, який теж з дору¬чення Олександра І розробляв пропозиції щодо звільнення селян, виходив з того, що цей процес має бути повільним. Поетапне вирі¬шення проблеми кріпацтва він пропонував здійснити не менш ніж за 60 років. Консервативне дворянство не лише намагалось зберегти фео¬дальні відносини на селі, а й виступало проти розвитку промислово¬сті. Одним із аргументів на користь збереження натурального сіль¬ського господарства і проти розвитку промисловості той самий Канкрін називав неминучість появи пролетаріату. Ліберальне дворянство. Погляди ліберального дворянства на проблеми народногосподарського розвитку були в цілому прогре¬сивними. Вони підтримували розвиток у країні нових економіч¬них відносин. Представники ліберального дворянства, котрі посі¬дали високі урядові посади, пропонували економічні реформи, які б сприяли розвитку капіталістичних відносин. Так, відомий дер¬жавний діяч Росії початку XIX ст. М. М. Сперанський розробляв проекти сприяння буржуазії, що народжувалась. Він ставив питан¬ня і про необхідність реформування державного управління в цьому ж напрямі. Видатний державний і громадський діяч М. С. Мордвинов був монархістом і сподівався, що самодержавство здійснить економічні реформи. Економічну відсталість країни Мордвинов пояснював не¬достатнім розвитком промисловості'. Він був прихильником розви¬тку мануфактурного виробництва, створення банків. Мордвинов (як і Сперанський) обгрунтував необхідність протекціоністської полі¬тики для Росії. Щоправда, протекціоністська політика, котру прого¬лошував Мордвинов, була суперечливою. Він намагався лише з до¬помогою високого мита захистити вітчизняну промисловість від іноземної конкуренції і сприяти тим самим ЇЇ розвитку за збережен¬ня кріпацтва. Якщо представники реакційного дворянства виступали проти розвитку промисловості, то Мордвинов беззастережно наголошував на тому, що розвиток промисловості є однією з умов успішного роз¬витку сільського господарства. «Кожний, хто бажає добра сільсько¬му жителю, — писав він, — має бажати поширення в країні фабрик. Фабрики збільшують і заохочують його посіви.,.»2 Проекти перетворень у сільському господарстві були в лібералів менш прогресивними. Так, Сперанський гостро засуджував кріпацт¬во, наголошував на необхідності його скасування. Але в конкретних рекомендаціях щодо його ліквідації він виходив з необхідності до-тримуватись обережності, поступовості. Швидкими непродуманими діями можна, на думку Сперанського, зашкодити сільському госпо¬дарству. Ліквідацію кріпацтва він пропонував здійснити в два етапи. На першому — слід обмежитись лише деяким регулюванням повинно¬стей. І лише на другому етапі можна буде звільнити селян. Земель¬ного питання він узагалі не торкався. Мордвинов також був прихильником реформування сільського господарства. Але його передовсім турбував стан поміщицького го-сподарства, його відсталість і малоприбутковість, які він пояснював застарілими способами обробки землі. Кріпацтво теж є перешкодою розвиткові поміщицького господарства, але — другорядною. Він виступає за збереження поміщицької власності на землю і проголо¬шує необхідність надання поміщикам фінансової допомоги. Зверта¬ючись до проблеми кріпацтва, Мордвинов вважає за можливе, як і консерватори, здійснювати поступове звільнення селян без землі. Економічні ідеї декабристів. Під назвою декабристів в історію ввійшли дворянські революціонери, які очолили визвольний рух у Росії в першій чверті XIX ст. Кульмінаційним пунктом руху було повстання 14 грудня 1825 року. Політична програма декабристів передбачала знищення само¬державства. Майбутнє Росії вони зв'язували або з республіканським устроєм (П. Пестель, С. Муравйов-Апостол, К. Рилєєв), або зі вста¬новленням конституційної монархії (М. Тургенев, М. Муравйов). Центральним питанням соціально-економічної програми декаб¬ристів було знищення кріпацтва. Декабристи гостро критикували кріпосницький лад, який гальмував розвиток продуктивних сил країни. Вони були прихильниками переходу до нової економічної системи, що грунтувалася б на особистій і господарській свободі, на приватній власності та вільнонайманій праці. Програма декабристів об'єктивно була буржуазною, спрямова¬ною на знищення феодального ладу з його становими привілеями та на формування капіталістичних відносин. Проте суб'єктивно декаб¬ристи не були ідеологами буржуазії, як не були й ідеологами селян¬ства, інтереси котрого певною мірою відображали. Виникнення і формування ідеології декабристів зумовлювалося соціально-економічним станом суспільства і розвитком прогресив¬них ідей у Росії на початку XIX ст. У цей час на суспільно-політичній арені з'являються дворянські ліберали-реформатори: М. Сперанський, М. Балуг'янський, М. Мордвинов та інші. Хоч якими різними були ідеологічні засади цих державних діячів, проте їх об'єднував дух реформаторства. «Російським реформатором» на¬звав М. Сперанського М. Чернишевський. Усі вони мали відношен¬ня до поміркованих ліберальних реформ, що розроблялись у перші роки царювання Олександра І. Той самий період позначено великим інтересом до вивчення по¬літичної економії. На початку XIX ст. почалось викладання полі¬тичної економії в університетах, ліцеях, гімназіях, що розглядалося царським урядом як підготовка дворянської молоді до державної ді¬яльності. Спочатку викладачами були іноземці, переважно німці, і читали курс німецькою мовою. Але згодом, як писав О.Тургенев у листі до брата, уже всі, навіть іноземці, зобов'язані були читати ле¬кції російською мовою. «Навіть Політичну Економію викладають тепер Рос...»1 Вивченню політичної економії велику увагу приділяють і майбутні декабристи. У 1816—1817 pp. курс політичної економії слухали у проф. Германа брати Муравйови-Апостоли, Пестель, М. Муравйов, С. Тру" бецькой, І. Долгоруков, Ф. Глинка та інші. Знайомство з політичною економією стало однією з ознак освіченості дворянина. Викладали по-літичну економію в університетах (в основному) за А. Смітом. Головним змістом економічної програми декабристів було ска¬сування кріпацтва. Щодо цього намітились дві тенденції, які знайшли відображення в аграрних проектах П. I. Пестеля («Русская правда»), а також М. Тургенева і М. Муравйова. Павло Іванович Пестель (1793—1826) — народився в сім'ї дворянина Смоленської губернії. Учився в Дрездені. 1810 року вступив до Пажеського корпусу в Петербурзі, де виявив великий ін¬терес до вивчення історичних і економічних наук, брав участь у Ві¬тчизняній війні 1812 p. Пестель був одним із організаторів таємного товариства декаб¬ристів і керівником його «Південного товариства». Написана ним «Русская правда» стала програмним документом декабристів. В її обговоренні взяли участь члени як Південного, так і Північного то¬вариства. У цьому документі Пестель обгрунтував необхідність до¬корінного перетворення державного устрою і народного господарс¬тва Росії. Він стояв на позиціях ліквідації самодержавства та кріпацтва і встановлення республіканського ладу. В основу соціально-економічної перебудови Росії Пестель по¬кладав аграрні перетворення. Він розумів, що необхідною пере¬думовою радикальної зміни становища селян є їхня особиста свобода. Щоб забезпечити селянам справжню свободу, їм треба дати землю. Саме в землі Пестель бачив найважливішу опору су¬спільного благоденства, тому і пропонував наділити кожного ді¬лянкою землі. Але як забезпечити реалізацію цього наміру? Пестель висуває ідею створення двох форм власності на землю: приватної і суспіль¬ної. Він пропонує створити фонд суспільного володіння землею за рахунок поміщицьких і державних земель. | |
| Просмотров: 340 | Загрузок: 9 | Рейтинг: 0.0/0 | |
| Всего комментариев: 0 | |