| Главная » Файлы » Контрольные работы » Контрольные работы |
Співучасть Послідовність обґрунтування по задачі:
| [ Скачать с сервера (22.7 Kb) ] | 20.01.2018, 23:50 |
| Стадії 1. Визначити чи є злочин закінченим чи ні і пояснити Якщо злочин закінчений, пишемо: Вплив на кваліфікацію: кваліфікуємо дії суб’єкта лише за статтями Особливої частини КК, без посилання на статті 14 і 15 КК 2. Якщо злочин незакінчений, визначити яка стадія має місце (готування, замах) і обґрунтувати 3. Якщо готування – то указати в якій формі (наприклад, підшукання співучасників, змова і т.д.), і написати вплив на кваліфікацію Вплив на кваліфікацію: кваліфікуємо дії суб’єкта з посиланням на ч.1 ст. 14 ККУ 4. Якщо є замах – то визначити його вид (закінчений або незакінчений) і обґрунтувати А) Якщо замах закінчений – то пишемо: Вплив на кваліфікацію: кваліфікуємо дії суб’єкта з посиланням на ч.2 ст. 15 ККУ Б) Якщо замах незакінчений – то пишемо: Вплив на кваліфікацію: кваліфікуємо дії суб’єкта з посиланням на ч.3 ст. 15 ККУ Співучасть Послідовність обґрунтування по задачі: 1. Визначити чи наявна в діях осіб співучасть і обґрунтувати: А) наприклад – в діях І. та П. при вчиненні крадіжки наявна співучасть, оскільки вони є суб’єктами злочину і об’єднали свої зусилля для досягнення спільного злочинного результату. Б) В діях І. та П. співучасть відсутня, оскільки тільки один з них є суб’єктом злочину, а інші не досягли віку кримінальної відповідальності (чи є неосудними) В) В діях І. та П. співучасть відсутня, оскільки злочин передбачений відповідною статтею є необережним, а співучасть в необережному злочині неможлива. Г) В діях І. та П. співучасть відсутня, оскільки І. вчиним заздалегідь необіцяну допомогу, отже не приймав участі в досягненні спільного злочинного результату. 2. Визначити форму співучасті Співвиконавство наявне в таких випадках: - коли двоє чи більше суб’єктів , які приймали участь в вчиненні злочину виконали хоча б по частині дій , які утворюють обєктивну сторону цього злочину чи виконали ці дії повністю За співвиконавство у широкому розумінні має місце, коли двоє або більше суб’єктів, які хоча і не виконували обєктивну сторону злочину, але мали єдиний умисел на вчинення злочину, розподіляли функції для вчинення цього умислу, і виконали відповідні дії у межах цих функцій. Ці дії мають бути поєднані з діями основного співвиконавства єдністю місця і часу вчинення злочину (наприклад, стояти на сторожі, надавати особі, яка вчинила злочин конкретної допомоги під час його вчинення , відволікати увагу перехожих (див. ППВСУ від. 07.02.2003)). Якщо має місце співвиконавство, то треба визначити його вид (з попереднім порозумінням і без попереднього порозуміння) Вплив співвиконавства на кваліфікацію: А) кваліфікуємо дії співвиконавців лише за ст. ОЧ ККУ без посилання на ст.27 Б) інкримінуємо їм кваліфікуючу ознаку «за попередньою змовою групою осіб» чи «групою осіб» В) ознаку, яка характеризую особу окремого співвиконавця («повторно», «особою, яка раніше вчинила», «особою, яка судима») - ставимо в вину тільки цьому співучаснику. Якщо один з співвиконавців вчинив злочин , який виходить за межі попередньої домовленості, інші співвиконавці не підлягають кримінальній відповідальності за цей злочин. Якщо має місце співучасть с розподілом ролей , то спочатку треба визначити , хто які ролі у злочині виконав. Якщо особа виконала у злочині декілька ролей, то треба це зазначити, а потім вказати яка саме роль буде відображена в кваліфікації. Вплив на кваліфікацію: А) кваліфікуємо дії виконавця лише за ст. ОЧ ККУ без посилання на ч.2 ст. 27 ККУ Б) кваліфікуємо дії організатора (підбурювача чи пособника) з посиланням на ч.3 ст. 27 ККУ (чи ч.4 / ч. 5) В) якщо виконавець вчинив незакінчений злочин , то співучасник відповідає за участь у незакінченому злочині Г) кваліфікуючі ознаки, які характеризую особу окремого співучасника («повторно») ставимо в вину тільки цьому співучаснику Д) всі інші кваліфікуючі ознаки ставимо у вину всім співучасникам, які їх усвідомлювали Е) якщо виконавець вчиним злочин, який не охоплюється умислом інших співучасників, останні не підлягають кримінальній відповідальності за цей злочин. Є) якщо у вчиненому злочині приймали участь декілька виконавців, співучасникам інкримінується кваліфікуюча ознака «за попередньою змовою групою осіб» чи «групою осіб» Співучасть особливого роду (організована група, злочинна організація ч.3, ч.4 ст. 28) Наявна тоді, коли у вчиненні злочину беруть участь троє чи більше суб’єктів, які мають спільний план злочинної діяльності і об’єдналися для вчинення двох чи більше злочинів. Вплив на кваліфікацію: А) кваліфікуємо дії всіх учасників організованої групи (злоч. орг) в тому числі і керівника чи організатора лише за ст. ОЧ ККУ без посилання на ст. 27 ККУ Б) інкримінуємо їм кваліфікуючу ознаку «організована група» чи «група за попередньою змовою» В) якщо група має спеціальні ознаки передбачені статтями ОЧ ККУ, то кваліфікуємо дії учасників цієї групи за відповідними статтями (ст. 257, 260, 392, ч. 4 ст. 258 ККУ) Якщо діє злочинна організація, то кваліфікуємо дії членів за ч.1 ст. 255 ККУ. Г) кваліфікуючі ознаки, які характеризую особу окремого співучасника («повторно») ставимо в вину тільки цьому співучаснику Д) якщо хтось із співучасників вийшов за межі попередньої домовленості, інші співучасники не підлягають кримінальній відповідальності за діяння, яке не охоплювалось їх умислом Посереднє виконання Обґрунтування по задачі: Посереднє виконання є в діях особи, яка безпосередньої участі у вчиненні злочину не приймає, а лише схиляє до вчинення злочину осіб, які не досягли віку кримінальної відповідальності або неосудних, або осіб, які діють невиновно. В обґрунтуванні рішення труба зазначити: 1. Посереднє виконання відсутнє 2. Посереднє виконання має місце в діях І, який використав для вчинення злочину особу, яка не підлягає кримінальній видповідальності. | |
| Просмотров: 649 | Загрузок: 13 | Рейтинг: 0.0/0 | |
| Всего комментариев: 0 | |