| Главная » Файлы » Мои файлы |
Вид та критерії судової юрисдикції.
| [ Скачать с сервера (24.4 Kb) ] | 10.11.2017, 18:38 |
| 1. Обґрунтуйте вид та критерії судової юрисдикції. Який вид правовідносин існував між Національною академією Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького, Адміністрацією державної прикордонної служби України, ОСОБОЮ_2? У завданні наявна адміністративна юрисдикція, адже існує публічно-правовий спір, у якому однією із сторін є суб’єкт владних повноважень, наявні критерії АЮ. Так, згідно з пп.1 п.1 ст.3 КАС: «справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень». Критерії: Наявність суб’єкта владних повноважень: позивачем у справі є Військовий прокурор Хмельницького гарнізону в інтересах держави в особі Адміністрації державної прикордонної служби України. Адміністрація Держприкордонслужби є центральним органом виконавчої влади. Згідно з п.7 ч.1 ст. 3 КАС - суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. Тож, Адміністрація Держприкордонслужби є суб’єктом владних повноважень. Наявність адміністративно-правових відносин: Адміністративно-правові відносини - це суспільні відносини у сфері державного управління. Обов'язковою умовою виникнення адміністративно-правових відносин є те, що однією стороною їх виступають суб' єкти, які наділені владними повноваженнями. В даній справі наявний спір між військовим прокурором Хмельницького гарнізону в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України, третьою особою без самостійних вимог Національна академія Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького до ОСОБА_2. Сторони знаходяться у відносинах у сфері державного управління, однією зі сторін є суб’єкт владних повноважень (Військовий прокурор Хмельницького гарнізону в інтересах держави в особі Адміністрації державної прикордонної служби України). Тож, у справі наявні адмін.-правові відносини. Наявність норми адміністративного права: у справі застосовуються адміністративні нормативно-правові акти, зокрема норми Кодексу адміністративного судочинства України, Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців членів їх сімей», Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», Постанови Кабінету Міністрів України «Про порядок відшкодування курсантами витрат пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах». Наявність публічного інтересу: публічний інтерес – це важливі для значної кількості фізичних і юридичних осіб потреби, які відповідно до законодавчо встановленої компетенції забезпечуються суб’єктами публічної адміністрації. Проаналізувавши справу, можна визначити, що тут наявний публічний інтерес. Між Національною академією Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького та ОСОБОЮ_2 склалися цивільно-правові (контрактні) відносини (навчання у ВНЗ на контрактній основі). У справі Національна академія Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького є третьою особою без самостійних вимог, а ОСОБА_2 відповідачем. Між Адміністрацією державної прикордонної служби України та ОСОБОЮ_2 склалися відносини щодо проходження публічної служби, а саме військової служби. 2. Обґрунтуйте вид та критерії підсудності справи. Предметна підсудність: справа підсудна окружному адмін. суду, адже згідно з п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС: Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи: 1) однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам. Територіальна підсудність: згідно зі ст. 19 КАС адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. В умові не вказано де проживав відповідач. Якщо відповідач (ОСОБА_2) проживав в АРК, то справа підсудна Окружному адміністративному суду Автономної Республіки Крим. На момент вирішення справи (2011 рік) АРК не був окупованою територією і територіальна підсудність адміністративних судових справ, підсудних Окружному адміністративному суду Автономної Республіки Крим, не була змінена. На даний момент розгляд таких справ забезпечується Київським окружним адміністративним судом. Інстанційна підсудність: згідно зі ст. 20 КАС місцеві адміністративні суди (місцеві загальні суди як адміністративні суди та окружні адміністративні суди), а також ВАСУ у випадках, встановлених цим Кодексом, вирішують адміністративні справи як суди першої інстанції. 3. Перерахуйте стадії адміністративного процесу у цій справі, охарактеризувавши усі процесуальні дії кожної. Стадія порушення адміністративної справи в адміністратив¬ному суді. Це обов’язкова стадія процесу, протягом якої відбувається аналіз ситуації, в ході якого збирається та фіксується інформація про фактичний стан справ, реальні факти, оцінюється перспектива подальшого руху справи. Підставою початку цієї стадії є позовна заява (у нашому випадку військового прокурора), подана із дотриманням вимог ст. 104-106 КАС. Піготовка справи до судового розгляду. За наслідками підготовчого провадження суд в судовому засіданні на розсуд суду постановив ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. | |
| Просмотров: 388 | Загрузок: 8 | Рейтинг: 0.0/0 | |
| Всего комментариев: 0 | |